本帖最后由 城事猎人 于 2026-8-5 16:39 编辑
执行过程中，面对被执行企业经营难题、执行陷入两难，法院是“就案办案，一执了之”，还是柔性执行，为企业解忧？江门恩平市人民法院（以下简称“恩平法院”）打破传统执行思路，将人大代表监督机制融入疑难涉企案件执行过程，充分发挥人大代表联系各方、助力优化营商环境的优势搭建沟通桥梁，推动法理情有机融合，成功促成一起返还原物纠纷达成执行和解。
2011年，李先生购得一批二手工业设备后出租给B公司。2024年11月，B公司停业，涉案锅炉、变压器等大型设备长期滞留场地所属C公司。因无法核实权属，C公司拒绝返还。今年2月，恩平法院判决C公司返还设备生效后，案件进入强制执行程序。
执行法官刘引弟实地走访发现，设备均浇筑固定于地面，电缆深埋地下。C公司负责人坦言，强拆将导致全厂停电，影响紧急订单交付，小企业难以承受。刘引弟认为，机械执行虽能结案，却可能拖垮企业。秉持善意文明执行理念，她启动“法院+人大”联动机制，邀请市人大代表吴满扬参与调处。
调解之初，李先生坚持立即拆除，C公司则强调经营困境。刘引弟安抚双方后分析利弊：强拆耗资巨大、工期漫长，设备闲置亦对双方无益。见气氛缓和，她引导寻求折中方案。李先生主动提议由第三方折价回收设备，款项归己。但C公司仍担忧拆装干扰生产。吴满扬结合自身经验劝解：“僵持只会增加沉没成本，折价回收是当前最优解。”
最终，双方达成和解：C公司在三个月内完成紧急订单后，配合第三方折价处置设备，款项全额支付给李先生。随后，执行人员与人大代表共同清点、核验设备，李先生签字确认交付。吴满扬全程见证，对法院规范文明的执行举措给予肯定。
法官和人大代表组织双方进行矛盾调处
执行团队在人大代表的监督下清点并交付执行标的物
三个月期限届满，李先生在电话中向法官致谢：“钱款已经到账了，十分感谢法官和人大代表从中耐心协调，帮我们圆满解决了这件烦心事。”
本案引入人大代表第三方调处力量，全程监督法院执行工作，有效缓和双方当事人对立情绪，实现法理与社会效益双赢，为基层涉企纠纷治理积累实践经验。接下来，恩平法院将进一步深化“法院+人大代表”联动工作机制，践行善意文明执行，吸纳人大代表参与涉企疑难案件调处，促进法院执行规范化，减少司法执行对企业经营冲击，以有温度、高质量的法院执行持续优化法治化一流营商环境。
| 
/1 
发表于 2026-8-5 16:34
